HOME | DD

Published: 2007-01-01 18:57:32 +0000 UTC; Views: 642; Favourites: 20; Downloads: 2
Redirect to original
Description
Places and its stories.Related content
Comments: 56
tju-tjuu In reply to ??? [2007-01-17 15:07:48 +0000 UTC]
Dziękuję, Marcin. To jakieś stare projekty..
👍: 0 ⏩: 0
CroWhite [2007-01-08 20:50:32 +0000 UTC]
z tej serii to i 1234567890 mi się podoba najbardziej, zdecydowanie
przemawia do mnie szczególnie to makro i ledwie widoczne cyferki, które widać w tytule
coś zapomianego
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to CroWhite [2007-01-09 18:45:15 +0000 UTC]
Tak.. Lubię te zestawy. Coś opowiadają, prawda?
Zresztą przebywanie tam też miało posmak obcowania z wieloma tajemnicami. :]
👍: 0 ⏩: 1
CroWhite In reply to tju-tjuu [2007-01-09 19:16:51 +0000 UTC]
tajemnica to jest dobre słowo
czasami lubię się potaplać w "sztuce", w stanach mistycznych, poczytać coś mądrego, przeżyć coś niesamowitego
tak
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to CroWhite [2007-01-09 19:38:35 +0000 UTC]
Ja lubię popływać..
A i jeszcze miałam reklamę u: [link]
👍: 0 ⏩: 0
ilsilenzio [2007-01-04 20:09:15 +0000 UTC]
beautiful dyptic. great dof in the first one, and beautiful close-up in the second.
it looks like a composition made with a decomposition of the main subject... paper!
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to ilsilenzio [2007-01-10 21:00:53 +0000 UTC]
Thank you, dear ilsilenzio..!
👍: 0 ⏩: 0
SaviourHome [2007-01-03 22:00:40 +0000 UTC]
Ten enigmatyczny tytuł bardzo dodaje zdjęciu tego czegoś, bardzo ciekawe. Zwłaszcza ten zniszczony papier, ma się wrażenie przemijalności
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to SaviourHome [2007-01-04 20:03:38 +0000 UTC]
Dobre wrażenie. Dziękuję, tytuł nasunął się samoistnie..
👍: 0 ⏩: 0
caria0 [2007-01-03 17:26:56 +0000 UTC]
naprawde świetne (eh, znowu.. xD) Nareszcie coś w kolorze
👍: 0 ⏩: 2
p-dudko [2007-01-03 14:17:53 +0000 UTC]
Czy ja wiem... mnie nie porywa. Jakoś tak.
Może gdyby przy robieniu zdjęć takich przedmiotów spróbować dodać jakiegoś szumu, teksturę, zniszczenie, trochę kolory zmienić (sepiami lub czerwieniami)... nie wiem. Niby zdjęcia są ok, ale nie mają takiego klimatu, jak np. Wierchomla w nocy czy okna bloku przez butelkę
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to p-dudko [2007-01-03 18:47:07 +0000 UTC]
Rozpieściłeś się.
Tak tak, w zasadzie można by określić te dyptyki fotografiami z pogranicza reportażu. Bo takie też było zamierzenie, gdy te fotki powstawały. Mam w sobie coś, że ciągnie mnie do dokumentowania miejsc, które być może znikną.
👍: 0 ⏩: 1
p-dudko In reply to tju-tjuu [2007-01-04 11:13:04 +0000 UTC]
A no to w takim wypadku powstaje większy cykl, który ma tzw. drugie dno. I wtedy nawet takie reporterskie zdjęcia ogląda się inaczej
P.S. Też mam takie zapędy
👍: 0 ⏩: 0
sand79 [2007-01-02 13:44:54 +0000 UTC]
precyzyjne ujęcie chaosu i przypadkowości formy. mniam.
👍: 0 ⏩: 1
uskyldig [2007-01-02 11:20:38 +0000 UTC]
ja wolalbym widziec drugie zdjecie pojedynczo, bez pierwszego, bo 2. jest dla mnie o niebo piekniejsze, ale to przeciez kwestia gustu tylko. podsumowujac: aaaach!
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to uskyldig [2007-01-03 19:02:37 +0000 UTC]
Skrawek? No, jest fajny, ma w sobie coś, choć coraz mniej pociagają mnie tego typu fotografie. Już wolę układać je w jakieś serie, by obok innych zdjęć przybrały na sile wyrazu.
👍: 0 ⏩: 0
Dwor-kin [2007-01-01 21:25:15 +0000 UTC]
sliczne - ciekawa opowiesc - jeszcze byloby lepiej gdyby np. trzecie zdjecie przedstawialo powiekszone numery 48 65
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to Dwor-kin [2007-01-03 19:01:22 +0000 UTC]
Dziękuję. Jesteś za tryptykiem..?
👍: 0 ⏩: 1
b--a--g [2007-01-01 20:08:38 +0000 UTC]
ta kompozycja wraz z tytułem to prawie jak tryptyk, bo od małego zoomu przechodzisz do maksymalnego zbliżenia.. cudne połączenie. Skrawki papieru po prawej wyglądają jak skała, głazy, na których ktoś pozostawił tajemnicze malowidła... podoba mi się ta seria : Places and its stories
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to b--a--g [2007-01-03 19:03:47 +0000 UTC]
Dziękuję, Betiiiiczku.
Podoba mi się twoje skojarzenie co do 2 fotki.
👍: 0 ⏩: 0
Galandir [2007-01-01 19:51:24 +0000 UTC]
ejooo. hepi niu jerr :d mapytanie. jakiego aparatu uzywasz do robienia foto:] prosze dokladnie
I RAZ JESIOOOO!!!! HEPIII NIUUU JAHREEEEEE
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to Galandir [2007-01-01 22:07:05 +0000 UTC]
Hej, zależy, których fotek. A poza tym nie wiem, czy wiesz, że w aparacie najważniejszy jest OBIEKTYW. A używam Nikona D-70.
👍: 0 ⏩: 2
Galandir In reply to tju-tjuu [2007-01-01 22:13:20 +0000 UTC]
a co sadzisz o cyfrówkach ??:] powiedzmy nie tych idiot camera tylko polprofesjonalnych cos jak Canon G1 [link] :]
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to Galandir [2007-01-01 23:17:43 +0000 UTC]
Nic nie sądzę, bo nie używałam. :]
👍: 0 ⏩: 1
Galandir In reply to tju-tjuu [2007-01-01 23:34:40 +0000 UTC]
jasno i na temat :] czyli jedziesz tylko na analogach
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to Galandir [2007-01-02 08:09:25 +0000 UTC]
Nie, używam Nikona D-70. Chyba napisałam. Sprawdź jeśli nie wiesz, co to jest.. Na tych, co mi pokazałeś się nie znam i na tym etapie mojej fotograficznej edukacji JA bym ich nie kupiła ze względu na to, że mają dla mnie za mało możliwości.
👍: 0 ⏩: 3
Galandir In reply to tju-tjuu [2007-01-02 10:24:17 +0000 UTC]
btw, gratulacje, zdjecia coraz to ciekawsze:] choć... brakuje mi dynamiki w nich uwielbiam dynamiczne fotografie
choć i tez mroczne cos ala silent hill-owskie klimaty
p.s. niesadzisz ze moj awatar jest do wymiany ?
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to Galandir [2007-01-03 19:00:56 +0000 UTC]
Rozumiem, dziękuję.
Widzę nowy avatar, niezły.
👍: 0 ⏩: 1
Galandir In reply to tju-tjuu [2007-01-03 19:11:00 +0000 UTC]
uoaaaaaaaaaa ale ... w sumie..... eeeeeee........ no wiesz...... wporzadku mimo wszytsko dziekuje
twoj avatar lepszy
👍: 0 ⏩: 0
Galandir In reply to tju-tjuu [2007-01-02 10:22:17 +0000 UTC]
upsss 1700
te maniakalne dopisywanie zer
👍: 0 ⏩: 1
Galandir In reply to tju-tjuu [2007-01-02 10:17:49 +0000 UTC]
ejj pobite gary ty masz aparat a około 2000zł
ja mam wart powiedzmy był wart 4 lata temu 17000
nie jest najlepszy ale napewno lepszy od popularnych idiot camera
tymbarzdiej ze moge dokupywać filtry, telekonwertery itp do niego
jak to mowia roznica klas
ale dla amatroszczyka kóry chce porobić kilka plenerowych zdjec do obrazów takie cos w zupełnosci wystarczy
👍: 0 ⏩: 1
tju-tjuu In reply to Galandir [2007-01-03 19:00:33 +0000 UTC]
Rozumiem, ale ja po prostu nie znam się na tej klasy aparatach. Zwyczajnie - bo ich nie używałam. Dla mnie wymienność obiektywu to jest coś. :] Sorry, że nie mogę ci pomóc.
👍: 0 ⏩: 0
analog77 [2007-01-01 19:37:07 +0000 UTC]
i like this combination a lot. does the title have a meaning? if yes: which?
👍: 0 ⏩: 1
| Next =>