HOME | DD

Published: 2008-03-13 19:34:30 +0000 UTC; Views: 973; Favourites: 26; Downloads: 10
Redirect to original
Description
Bielsko-Biała.czekam na wiosnę.
-
please, full view.
Related content
Comments: 31
Cindka [2008-04-06 08:40:29 +0000 UTC]
Fajna fota.... nie wiedziałam, że w Bielsku takie fajne ruinki są......
👍: 0 ⏩: 0
greenbiscuit [2008-03-23 23:05:04 +0000 UTC]
rety, byłam w Bielsku-Białej kilka razy, ale nigdy nie widziałam tam niczego tak pięknego!
👍: 0 ⏩: 1
noye In reply to greenbiscuit [2008-03-23 23:14:18 +0000 UTC]
niedługo i tak to miejsce zasłoni super-trendi wielka nowa sfera. niestety.
👍: 0 ⏩: 1
greenbiscuit In reply to noye [2008-03-24 11:06:34 +0000 UTC]
wszechotaczająca komercha. szkoda
👍: 0 ⏩: 0
Yellow-Picture [2008-03-23 19:56:32 +0000 UTC]
What has happened there? There're so many destroyed buildings, I'm surprised!
Great picture by the way and I like the title a lot, never associated the song with such a scenery but it works great with the colours and the atmosphere! ^__^
👍: 0 ⏩: 0
Chiomas [2008-03-15 18:51:55 +0000 UTC]
ja tam wolę zasadę 2:3 niż pół na pół jest ok z kadrem!
👍: 0 ⏩: 0
noye In reply to Amatorka [2008-03-23 23:13:12 +0000 UTC]
no co Bielsko to bardzo ładne i klimatyczne miasto ^^
👍: 0 ⏩: 0
Mathadogg [2008-03-15 07:17:58 +0000 UTC]
Nie wiem o co im chodzi z tą ostrościa, jest dobra tylko strasznie skompresowałaś i poszło po jakości. A co do kadru to troche za duzo wody, wiec albo uciąć to zdjęcie tak żeby było po równo nieba i wody, albo wrócić i wziąć troche wiecej nieba, bo sceneria bardzo ładna
👍: 0 ⏩: 1
noye In reply to Mathadogg [2008-03-15 10:45:18 +0000 UTC]
poszło po jakości? wyostrzyłam nieco zdjęcie, żeby nie było takie mdłe. a jakość jaka byłą taka jest. a zresztą... nie zrobię idealnego zdjęcia z tej odległości na moim sprzęcie - taki już jest technicznie ;> dajcie mi jakaś lustrzankę z dobrym obiektywem to będzie perfekcyjne. czy jakoś zawsze musi być najważniejsza?
a i ja miałam taka koncepcje, chciałam więcej wody niż nieba, bo w tym zdjęciu bardziej mi tak pasowało.
👍: 0 ⏩: 1
Mathadogg In reply to noye [2008-03-15 16:54:18 +0000 UTC]
Oczywiście że nie zawsze Ale w tym wypadku tak. A wody jest mimo wszystko za dużo,mogło być tyle samo co nieba, bo to troche psuje odbiór zdjęcia... Pozdrawiam
👍: 0 ⏩: 0
ddorota [2008-03-14 18:23:02 +0000 UTC]
no to nie wiem, dziwna jakaś ostrość, źle się patrzy (;
👍: 0 ⏩: 1
noye In reply to ddorota [2008-03-14 19:25:53 +0000 UTC]
wg mnie jest ok, ale kazdy ma swoje zdanie
👍: 0 ⏩: 0
Chiomas [2008-03-14 18:12:17 +0000 UTC]
pati broń się, bo jedno jedyne zastrzeżenie które mam do zdjęcia to to, że jest za dobre xD
a tak serio to to gówienko na lewo od ptaszka można by usunąć, a tak to fajnie i klimatycznie.
👍: 0 ⏩: 1
noye In reply to Chiomas [2008-03-14 19:25:28 +0000 UTC]
tzn. te patyki?
i dziekuje raz jeszcze
👍: 0 ⏩: 1
Imperfspirit [2008-03-14 15:02:24 +0000 UTC]
Gdzie to jest? O_O Mieszkam w tym mieście od 18 lat, ale scenerii nie poznaje ;d
👍: 0 ⏩: 1
taksik [2008-03-13 20:30:41 +0000 UTC]
za bardzo wyostrzone i ptaszek ucięty
poza tym bosko wyszło, brawo : *
👍: 0 ⏩: 1
noye In reply to taksik [2008-03-13 21:16:08 +0000 UTC]
"za bardzo wyostrzone" "nieostre" ojej. zaczynam się gubić.
-
poprawione. i dziękuje :*
👍: 0 ⏩: 0
ty-na [2008-03-13 20:11:48 +0000 UTC]
zniszczone i nieciekawe.
ale zdjęcie kolorystycznie rewelacyjne! *_*
👍: 0 ⏩: 1
ddorota [2008-03-13 19:58:18 +0000 UTC]
trochę jakby... nieostre?
ale ujęcie i kolory genialne (;
👍: 0 ⏩: 1
noye In reply to ddorota [2008-03-13 20:13:02 +0000 UTC]
gdzie nieostre? ostrość jest na tych budynkach. zresztą to było robione z bardzo daleka, a poza tym czego się można spodziewać po mojej 'kochanej' cyfrówce ;>
👍: 0 ⏩: 0